Who's Right?Une IA neutre
Chaque personne raconte sa version de la dispute. L'IA de Who's Right examine les deux versions selon les mêmes quatre critères : les faits rapportés, les engagements pris et tenus, la façon de communiquer et les arguments de mauvaise foi repérés.
Elle indique ensuite dans quelle mesure chacun a raison, en pourcentage, et propose un compromis pour avancer.
Des comportements et des arguments, jamais des personnes
Le verdict porte sur ce qui a été fait et dit dans la dispute : une promesse non tenue, un manque de communication, un argument de mauvaise foi. Il ne juge jamais la valeur des personnes.
Les fiches et les épisodes de la rubrique Conflits
Les situations présentées dans la rubrique Conflits sont fictives et servent d'exemples. Le verdict affiché est celui rendu par l'IA de Who's Right.
Les fiches sont rédigées avec l'aide de l'IA à partir de sources officielles, puis relues par l'équipe Who's Right avant publication. Quand une fiche a été relue par l'équipe, sa date de vérification est indiquée (« Vérifié le … »). Les sources citées dans l'encadré « Ce que dit la règle » sont des liens visibles, que chacun peut consulter.
Ce que Who's Right n'est pas
- Ce n'est pas un juge, ni un conseil juridique ou psychologique.
- Le verdict dépend de ce que chacun raconte.
- Les informations sur les règles sont générales : elles ne remplacent pas l'avis d'un professionnel.
- En cas de violence ou de danger, contactez les services compétents.
Nous signaler une erreur
Une information vous semble inexacte ou une source dépassée ? Écrivez-nous à support@whos-right.ai en indiquant l'adresse de la page concernée. Nous vérifions et corrigeons la page si nécessaire.